Commentaires sur : Logithèque Ubuntu et Lucid Lynx. http://blog.e-node.org/2009/12/logitheque-ubuntu-et-lucid-lynx/#utm_source=bloge-node&utm_medium=rssbloge-node&utm_campaign=rssbloge-node Blog sur l’actualité et la veille technologique autour des logiciels libres (Linux, Gnome, Ubuntu, GNU, ...) Fri, 27 Aug 2010 08:12:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Par : FabriceV http://blog.e-node.org/2009/12/logitheque-ubuntu-et-lucid-lynx/comment-page-1/#comment-274 FabriceV Thu, 17 Dec 2009 08:51:20 +0000 http://blog.e-node.org/?p=1019#comment-274 Pour la modération, je ne me fais pas de soucis... Ubuntu est relativement utilisée... Le système est rapidement susceptible de s'engorger... Par contre, une idée lumineuse m'envahit : pourquoi ne pas afficher ou faire un lien vers la page wiki ubuntu de l'application. Là ce serait génial! Non ??? L'utilisateur pourrait choisir la langue (ou deux langues : anglais + locale), et même sans faire de lien, un appel à la page par le moteur de recherche du wiki devrait parfaitement faire l'affaire. Par contre cela impose que toutes les communautés nationales utilisent le même wiki (enfin plus simple). Pour la modération, je ne me fais pas de soucis… Ubuntu est relativement utilisée… Le système est rapidement susceptible de s’engorger…
Par contre, une idée lumineuse m’envahit : pourquoi ne pas afficher ou faire un lien vers la page wiki ubuntu de l’application. Là ce serait génial! Non ???
L’utilisateur pourrait choisir la langue (ou deux langues : anglais + locale), et même sans faire de lien, un appel à la page par le moteur de recherche du wiki devrait parfaitement faire l’affaire. Par contre cela impose que toutes les communautés nationales utilisent le même wiki (enfin plus simple).

]]> Par : seb24 http://blog.e-node.org/2009/12/logitheque-ubuntu-et-lucid-lynx/comment-page-1/#comment-270 seb24 Wed, 16 Dec 2009 11:58:25 +0000 http://blog.e-node.org/?p=1019#comment-270 @tshirtman : A priori (Après la discussion sur le forum) il est fort possible qu'il ne remplace pas synaptic, même si il doit pouvoir faire la même chose que synaptic. Pour la source : premier paragraphe du wiki du projet : https://wiki.ubuntu.com/SoftwareCenter "In version 2, the primary goals are to take the place of Synaptic and apturl, and to include ratings and reviews of software". @libre fan : En fait ca permet au dev de récupérer plus d'information pour la chasse au bug. Après le système te demande l'autorisation avant tout envoi information. Et pour l'utilisateur ca permet d'avoir un filtre de recherche en plus pour les paquets en ajoutant la variable de temps. @FabriceV : Oui j'espère que ca sera un minimum modéré pour les commentaires. Pour le reste tu peux toujours proposer cette possibilité pour le projet. Même si ils ont l'air de vouloir faire simple pour l'instant. @tshirtman : A priori (Après la discussion sur le forum) il est fort possible qu’il ne remplace pas synaptic, même si il doit pouvoir faire la même chose que synaptic.

Pour la source : premier paragraphe du wiki du projet :
https://wiki.ubuntu.com/SoftwareCenter

« In version 2, the primary goals are to take the place of Synaptic and apturl, and to include ratings and reviews of software ».

@libre fan : En fait ca permet au dev de récupérer plus d’information pour la chasse au bug. Après le système te demande l’autorisation avant tout envoi information.

Et pour l’utilisateur ca permet d’avoir un filtre de recherche en plus pour les paquets en ajoutant la variable de temps.

@FabriceV : Oui j’espère que ca sera un minimum modéré pour les commentaires. Pour le reste tu peux toujours proposer cette possibilité pour le projet. Même si ils ont l’air de vouloir faire simple pour l’instant.

]]> Par : libre fan http://blog.e-node.org/2009/12/logitheque-ubuntu-et-lucid-lynx/comment-page-1/#comment-269 libre fan Wed, 16 Dec 2009 11:27:13 +0000 http://blog.e-node.org/?p=1019#comment-269 "- Historique est suivi des actions : Un nouveau système de log va être mis en place pour de gérer et de suivre finement les actions effectués par l’utilisateur – Installation de paquets, Mises à jours, … – Ceci devrait permettre à l’utilisateur d’effectuer des recherches avancées plus fine ( par date d’installation ) et au développeur de récupérer des informations d’hypothétiques problèmes d’installation." Ça fait quand même bigbrother du côté d'Ubuntu, et très bébés de notre côté. On va finir par fuir tant on nous tient la menotte. « - Historique est suivi des actions : Un nouveau système de log va être mis en place pour de gérer et de suivre finement les actions effectués par l’utilisateur – Installation de paquets, Mises à jours, … – Ceci devrait permettre à l’utilisateur d’effectuer des recherches avancées plus fine ( par date d’installation ) et au développeur de récupérer des informations d’hypothétiques problèmes d’installation. »

Ça fait quand même bigbrother du côté d’Ubuntu, et très bébés de notre côté. On va finir par fuir tant on nous tient la menotte.

]]> Par : tshirtman http://blog.e-node.org/2009/12/logitheque-ubuntu-et-lucid-lynx/comment-page-1/#comment-268 tshirtman Wed, 16 Dec 2009 10:50:31 +0000 http://blog.e-node.org/?p=1019#comment-268 "Pour remplacer synaptic, une nouvelle catégorie « paquet système » va faire son apparition dans la logithèque. Elle contiendra tous les paquets qui ne sont pas des logiciels, et pourrait être accompagné d’un moteur de recherche plus complet." Source? la spec dans le wiki ubuntu ne parle pas d'une suppression de synaptic, et encore moins pour Lucid. « Pour remplacer synaptic, une nouvelle catégorie « paquet système » va faire son apparition dans la logithèque. Elle contiendra tous les paquets qui ne sont pas des logiciels, et pourrait être accompagné d’un moteur de recherche plus complet. »

Source? la spec dans le wiki ubuntu ne parle pas d’une suppression de synaptic, et encore moins pour Lucid.

]]> Par : FabriceV http://blog.e-node.org/2009/12/logitheque-ubuntu-et-lucid-lynx/comment-page-1/#comment-267 FabriceV Wed, 16 Dec 2009 05:40:48 +0000 http://blog.e-node.org/?p=1019#comment-267 Cela peut être très bien comme très nul. La distribution Mint donne (donnait?) déjà un exemple cauchemardesque. - Je n'apercevais plus que 5 applications listées, mais pouvais voir des commentaires trop "COOOOL" du style "it's ok", "I use it", avec suprême intérêt le pseudo des contributeurs à l'éternelle renommée. - S'il n'y a pas de sous-catégorie à "paquet-système" je prévois un accroissement des capacités de mémorisation des utilisateurs par l'effet de la contrainte. Mais si ces deux écueils sont évités, ne boudons pas le plaisir de voir de l'innovation et de la valeur spécifique dans une distribution. PS: il me semble impossible que je sois le seul grincheux à remarquer qu'à l'ère des blog est advenue il y a fort, fort longtemps et qu'un installateur qui se base sur une hiérarchie de répertoires plutôt que sur une hiérarchie de mots-clés est une arriération déjà obsolète... Allez tester comment Zotero permet de sélectionner dynamiquement une liste de références à partir de mots clés, tout en permettant un fonctionnement classique par dossier. Cela peut être très bien comme très nul.
La distribution Mint donne (donnait?) déjà un exemple cauchemardesque.
- Je n’apercevais plus que 5 applications listées, mais pouvais voir des commentaires trop « COOOOL » du style « it’s ok », « I use it », avec suprême intérêt le pseudo des contributeurs à l’éternelle renommée.
- S’il n’y a pas de sous-catégorie à « paquet-système » je prévois un accroissement des capacités de mémorisation des utilisateurs par l’effet de la contrainte.

Mais si ces deux écueils sont évités, ne boudons pas le plaisir de voir de l’innovation et de la valeur spécifique dans une distribution.

PS: il me semble impossible que je sois le seul grincheux à remarquer qu’à l’ère des blog est advenue il y a fort, fort longtemps et qu’un installateur qui se base sur une hiérarchie de répertoires plutôt que sur une hiérarchie de mots-clés est une arriération déjà obsolète… Allez tester comment Zotero permet de sélectionner dynamiquement une liste de références à partir de mots clés, tout en permettant un fonctionnement classique par dossier.

]]> Par : Chris http://blog.e-node.org/2009/12/logitheque-ubuntu-et-lucid-lynx/comment-page-1/#comment-266 Chris Wed, 16 Dec 2009 03:08:35 +0000 http://blog.e-node.org/?p=1019#comment-266 Trop "user friendly" pour moi. Je pense que je vais regretter Synaptic... Trop « user friendly » pour moi. Je pense que je vais regretter Synaptic…

]]> Par : Bédouine84 http://blog.e-node.org/2009/12/logitheque-ubuntu-et-lucid-lynx/comment-page-1/#comment-263 Bédouine84 Mon, 14 Dec 2009 18:41:19 +0000 http://blog.e-node.org/?p=1019#comment-263 <a href="#comment-262" rel="nofollow">@OcuS</a> Ocus : je suis bonne en orthographe et débutante en libre ... chacun son talent ;) @OcuS
Ocus : je suis bonne en orthographe et débutante en libre … chacun son talent ;)

]]> Par : OcuS http://blog.e-node.org/2009/12/logitheque-ubuntu-et-lucid-lynx/comment-page-1/#comment-262 OcuS Mon, 14 Dec 2009 18:17:22 +0000 http://blog.e-node.org/?p=1019#comment-262 Article intéressant malgré les nombreuses fautes d'orthographe et de grammaire :) Article intéressant malgré les nombreuses fautes d’orthographe et de grammaire :)

]]>