Commentaires sur : Le voie vers Gnome 3.0 http://blog.e-node.org/2009/10/le-chemin-vers-gnome-3-0/#utm_source=bloge-node&utm_medium=rssbloge-node&utm_campaign=rssbloge-node Blog sur l’actualité et la veille technologique autour des logiciels libres (Linux, Gnome, Ubuntu, GNU, ...) Fri, 27 Aug 2010 08:12:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Par : Manudwarf http://blog.e-node.org/2009/10/le-chemin-vers-gnome-3-0/comment-page-1/#comment-250 Manudwarf Mon, 30 Nov 2009 17:45:58 +0000 http://blog.e-node.org/?p=788#comment-250 KDE 3 était aussi stable et plus fonctionnel que Gnome en son temps, pourtant il est resté cantonné à des distributions "marginales" (Mandriva et OpenSuSE principalement). Gnome possède une réelle simplicité et une interface assez épurée, en résulte un environnement très cohérent et vraiment agréable à utiliser. Maintenant, il faut le reconnaître, entre développer une appli KDE et Gnome, c'est pas tout à fait la même chose ! :D KDE 3 était aussi stable et plus fonctionnel que Gnome en son temps, pourtant il est resté cantonné à des distributions « marginales » (Mandriva et OpenSuSE principalement). Gnome possède une réelle simplicité et une interface assez épurée, en résulte un environnement très cohérent et vraiment agréable à utiliser. Maintenant, il faut le reconnaître, entre développer une appli KDE et Gnome, c’est pas tout à fait la même chose ! :D

]]> Par : FabriceV http://blog.e-node.org/2009/10/le-chemin-vers-gnome-3-0/comment-page-1/#comment-239 FabriceV Tue, 10 Nov 2009 11:55:47 +0000 http://blog.e-node.org/?p=788#comment-239 Oui... et non... Gnome ne résoud pas les lacunes actuelles de KDE (ex: recherche de fichier) mais en apporte d'autre (ex: copier-coller). L'avantage provisoire pour Gnome, c'est effectivement la stabilité, la vitesse, d'échapper aux trop nombreuses interfaces médiocres de KDE, et d'avoir Firefox - OpenOffice. KDE conserve pour moi un avantage majeur, une meilleure cohérence entre applications (quoique l'apparition de programmes QT multiplateforme (mais fait surtout pour windows) commence à ravager l'ensemble). Maintenant en parallèle aux évolutions de KDE, que restera-t-il à Gnome quand la pléthore de nouvelles applications spécialisés (ex Rkward, Audex, Step, skrooge, Blokkal, Digikam...) aura atteint un niveau stable. Gnome risque de ne conserver que les seuls utilisateurs exigeant peu de leurs programmes. Donc Oui... et non... Oui… et non…
Gnome ne résoud pas les lacunes actuelles de KDE (ex: recherche de fichier) mais en apporte d’autre (ex: copier-coller). L’avantage provisoire pour Gnome, c’est effectivement la stabilité, la vitesse, d’échapper aux trop nombreuses interfaces médiocres de KDE, et d’avoir Firefox – OpenOffice. KDE conserve pour moi un avantage majeur, une meilleure cohérence entre applications (quoique l’apparition de programmes QT multiplateforme (mais fait surtout pour windows) commence à ravager l’ensemble).
Maintenant en parallèle aux évolutions de KDE, que restera-t-il à Gnome quand la pléthore de nouvelles applications spécialisés (ex Rkward, Audex, Step, skrooge, Blokkal, Digikam…) aura atteint un niveau stable. Gnome risque de ne conserver que les seuls utilisateurs exigeant peu de leurs programmes.
Donc Oui… et non…

]]> Par : Manudwarf http://blog.e-node.org/2009/10/le-chemin-vers-gnome-3-0/comment-page-1/#comment-238 Manudwarf Mon, 09 Nov 2009 18:47:04 +0000 http://blog.e-node.org/?p=788#comment-238 Article très intéressant, merci ! Question idiote : le regain d'intérêt pour gnome ne proviendrait-il pas de "l'échec" KDE 4 ? Car, après plus d'un an et demi de versions "stables", on a toujours rien d'utilisable... Résultat, comme beaucoup d'autres, j'ai migré vers Gnome et commence à m'intéresser aux API GTK pour profiter d'un environnement (comme dit de nombreuses fois dans l'article) simple, fonctionnel et stable. Je leur souhaite beaucoup de courage et de patience, il y a encore du travail, de bonnes idées, mais je suis confiant :) Article très intéressant, merci !

Question idiote : le regain d’intérêt pour gnome ne proviendrait-il pas de « l’échec » KDE 4 ? Car, après plus d’un an et demi de versions « stables », on a toujours rien d’utilisable…

Résultat, comme beaucoup d’autres, j’ai migré vers Gnome et commence à m’intéresser aux API GTK pour profiter d’un environnement (comme dit de nombreuses fois dans l’article) simple, fonctionnel et stable.

Je leur souhaite beaucoup de courage et de patience, il y a encore du travail, de bonnes idées, mais je suis confiant :)

]]> Par : Cedric http://blog.e-node.org/2009/10/le-chemin-vers-gnome-3-0/comment-page-1/#comment-233 Cedric Fri, 30 Oct 2009 11:05:22 +0000 http://blog.e-node.org/?p=788#comment-233 A quand de nouveaux petits articles ? Nous sommes impatient ! ;) A quand de nouveaux petits articles ?
Nous sommes impatient ! ;)

]]> Par : Sebastien Lemarinel http://blog.e-node.org/2009/10/le-chemin-vers-gnome-3-0/comment-page-1/#comment-206 Sebastien Lemarinel Sun, 18 Oct 2009 16:41:20 +0000 http://blog.e-node.org/?p=788#comment-206 C'est un peu une renaissance pour le projet Gnome qui s'était enlisé dans un developpement mou et qui n'arrivait plus à mobiliser suffisamment la communauté. On l'a vu sur pas mal de projets qui étaient en train de mourrir comme Rythmbox, Fspot. Mais justement je crois que l'équipe Gnome à prit les bonnes décisions pour redynamiser la communauté. Depuis un an on voit y'a pas mal de petits projets qui naissent, les anciens se sont remis au travail. Niveau communication, il y a beaucoup à faire, mais pour le développement je pense qu'il y a vraiment une base technique vraiment interessante, que ce soit Zeitgeist qui va vraiment apporter une révolution par rapport à Gnome 2, et une grosse évolution face aux Bureau concurrent. Gnome-Shell, niveau interface et facilité d'utilisation est également une vision ambitieuse mais aussi risqué. Y'a aussi GTK 3 pour la partie graphique, Telepathy pour la gestion des communications et pas mal de nouveaux élément technique de fond. Donc on espère tous que ce Gnome 3 sera à la hauteur des nos esṕerance ;). Merci pour les félicitations. C’est un peu une renaissance pour le projet Gnome qui s’était enlisé dans un developpement mou et qui n’arrivait plus à mobiliser suffisamment la communauté.

On l’a vu sur pas mal de projets qui étaient en train de mourrir comme Rythmbox, Fspot.

Mais justement je crois que l’équipe Gnome à prit les bonnes décisions pour redynamiser la communauté. Depuis un an on voit y’a pas mal de petits projets qui naissent, les anciens se sont remis au travail.

Niveau communication, il y a beaucoup à faire, mais pour le développement je pense qu’il y a vraiment une base technique vraiment interessante, que ce soit Zeitgeist qui va vraiment apporter une révolution par rapport à Gnome 2, et une grosse évolution face aux Bureau concurrent.

Gnome-Shell, niveau interface et facilité d’utilisation est également une vision ambitieuse mais aussi risqué.

Y’a aussi GTK 3 pour la partie graphique, Telepathy pour la gestion des communications et pas mal de nouveaux élément technique de fond.

Donc on espère tous que ce Gnome 3 sera à la hauteur des nos esṕerance ;) .

Merci pour les félicitations.

]]> Par : FabriceV http://blog.e-node.org/2009/10/le-chemin-vers-gnome-3-0/comment-page-1/#comment-204 FabriceV Sun, 18 Oct 2009 03:48:39 +0000 http://blog.e-node.org/?p=788#comment-204 Bonjour, je vais faire plus rochon que je ne le suis, mais il semble évident que tous les bureaux (même Windows) s'améliorent avec le temps, et que cela ne saurait constituer un argument. Cependant, je témoigne de mon incompétence pour faire la part des choses entre les développements de fond et ceux de surface. Mais je vois quand même un gouffre entre l'évolution et la communication de MacOS lors de leur retour technologique et plus généralement Gnome et KDE. Au départ, je me souviens très bien que la communication n'était qu'assez peu dirigée vers le saut technologique (Unix). Apple communiquait beaucoup sur la recherche de fichier, de la gestion du pdf intégré, du glisser-déposer entre application, de l'installation facilité des applications... Aujourd'hui c'est comme si Gnome et KDE voulait concurrencer et apparaitre en avance en sautant ces premières étapes qui assurent aux utilisateurs toutes les fonctionnalités de base. Je ne crois pas à cette démarche... Tout n'est bien sûr pas sombre pour autant... L'avenir de Gnome ne dépend pas de mon avis! N'ayant plus rien à dire sur ce sujet, autant conclure par réitérer mes félicitations sur le blog. Bonjour,
je vais faire plus rochon que je ne le suis, mais il semble évident que tous les bureaux (même Windows) s’améliorent avec le temps, et que cela ne saurait constituer un argument. Cependant, je témoigne de mon incompétence pour faire la part des choses entre les développements de fond et ceux de surface.
Mais je vois quand même un gouffre entre l’évolution et la communication de MacOS lors de leur retour technologique et plus généralement Gnome et KDE. Au départ, je me souviens très bien que la communication n’était qu’assez peu dirigée vers le saut technologique (Unix). Apple communiquait beaucoup sur la recherche de fichier, de la gestion du pdf intégré, du glisser-déposer entre application, de l’installation facilité des applications… Aujourd’hui c’est comme si Gnome et KDE voulait concurrencer et apparaitre en avance en sautant ces premières étapes qui assurent aux utilisateurs toutes les fonctionnalités de base. Je ne crois pas à cette démarche… Tout n’est bien sûr pas sombre pour autant… L’avenir de Gnome ne dépend pas de mon avis!
N’ayant plus rien à dire sur ce sujet, autant conclure par réitérer mes félicitations sur le blog.

]]> Par : seb24 http://blog.e-node.org/2009/10/le-chemin-vers-gnome-3-0/comment-page-1/#comment-203 seb24 Sat, 17 Oct 2009 17:57:12 +0000 http://blog.e-node.org/?p=788#comment-203 @Dell-Ubuntu : Attention on est deux sur le Blog. C'est pas moi le traducteur de cette interview mais Simon. @FabriceV : Gnome est certes critiquable, mais faut aussi laisser du temps à ces projets de grandir. Je trouve que les choses vont dans le bon sens et Gnome 3 permet justement de relancer la dynamique de l'ensemble des projets. D'ailleurs c'est un peu l'interet du blog. On veut en autre mettre en avant cette nouvelle dynamique et montrer ou va le nouveau projet. Je pense qu'il a un bon potentiel et ce n'est justement pas une simple couche de "verni",mais bien une refonte du Bureau. @Dell-Ubuntu : Attention on est deux sur le Blog. C’est pas moi le traducteur de cette interview mais Simon.

@FabriceV : Gnome est certes critiquable, mais faut aussi laisser du temps à ces projets de grandir. Je trouve que les choses vont dans le bon sens et Gnome 3 permet justement de relancer la dynamique de l’ensemble des projets.

D’ailleurs c’est un peu l’interet du blog. On veut en autre mettre en avant cette nouvelle dynamique et montrer ou va le nouveau projet. Je pense qu’il a un bon potentiel et ce n’est justement pas une simple couche de « verni »,mais bien une refonte du Bureau.

]]> Par : Simon Baconnais http://blog.e-node.org/2009/10/le-chemin-vers-gnome-3-0/comment-page-1/#comment-202 Simon Baconnais Sat, 17 Oct 2009 16:39:07 +0000 http://blog.e-node.org/?p=788#comment-202 De rien, c'est vrai que j'ai eu du mal à traduire cet article :) Sinon, le problème de Firefox, c'est qu'il n'est pas vraiment intégré à Gnome ... Entre XUL, DSO et tout le tintouin, il est difficiles de bien le gérer. Mais en dehors de ça, le copier/coller fonctionne plutôt bien je trouve. Bien sûr, il n'est pas très poussé, mais personnellement il me suffit. De rien, c’est vrai que j’ai eu du mal à traduire cet article :)

Sinon, le problème de Firefox, c’est qu’il n’est pas vraiment intégré à Gnome … Entre XUL, DSO et tout le tintouin, il est difficiles de bien le gérer. Mais en dehors de ça, le copier/coller fonctionne plutôt bien je trouve. Bien sûr, il n’est pas très poussé, mais personnellement il me suffit.

]]> Par : Dell-Ubuntu http://blog.e-node.org/2009/10/le-chemin-vers-gnome-3-0/comment-page-1/#comment-201 Dell-Ubuntu Sat, 17 Oct 2009 13:36:28 +0000 http://blog.e-node.org/?p=788#comment-201 @ seb24 : Merci d'avoir pris le temps de traduire cet article car il en vaut la peine. Quelle somme d'informations... @ FabriceV : Voilà ce que j'aime lire. Une critique sans passion, juste. S' habituer à un fonctionnement qui devrait être amélioré, n'est pas une raison pour le trouver suffisant et améliorer l'actuel avant de passer au suivant ? exemple : copier dans Firefox, le fermer, et coller ... impossible dans un document ! Car il ne fallait pas fermer Firefox AVANT de coller... @ seb24 :
Merci d’avoir pris le temps de traduire cet article car il en vaut la peine.
Quelle somme d’informations…

@ FabriceV :
Voilà ce que j’aime lire. Une critique sans passion, juste.

S’ habituer à un fonctionnement qui devrait être amélioré, n’est pas une raison pour le trouver suffisant et améliorer l’actuel avant de passer au suivant ?

exemple : copier dans Firefox, le fermer, et coller … impossible dans un document ! Car il ne fallait pas fermer Firefox AVANT de coller…

]]> Par : FabriceV http://blog.e-node.org/2009/10/le-chemin-vers-gnome-3-0/comment-page-1/#comment-200 FabriceV Sat, 17 Oct 2009 05:52:37 +0000 http://blog.e-node.org/?p=788#comment-200 En fait, j'ai tort, mais: - tracker est "abandonné" (je le savais). En fait le développement de tracker est symptomatique -> des efforts louables alors que l'interface ne peut afficher plus de 10 documents année après année. Prions pour qu'en 2010 nous ayons une "bonne" recherche de fichier. PS: j'ai testé TOUS les autres, c'est pas mieux, rien au niveau de Copernic pour gérer des milliers de fichiers pdf. - glissé - déposé Cela fonctionne entre les grosses applications, mais pour les petites, c'est bien plus problématique. - copier - coller Pas de conservation des copier - coller sous gnome. Des solutions existent pour le texe, mais pour les images il faut Klipper (KDE). - Compiz Au moins nous sommes d'accord sur Compiz... - Gestionnaire de fontes Un catalogueur pratique de police. Développement en cours (http://code.google.com/p/font-manager/). Des anciens développements (ex: specimen) sont au point mort. Sinon d'autres distribution que ubuntu permettent d'installer les fontes par le menu contextuel. Sinon il faut passer par fontmatrix (qt) - Gnome-scan S'il "a l'avenir devant lui"... Il n'a pas son passé! Et nous sommes presque en 2010... Alors soyons sérieux. S'améliorer veut dire qu'actuellement il ne fournit pas les options de configuration des gestionnaires de scanérisation du siècle dernier. Xsane et d'un autre age, mais supporte plus de scanner que GnomeScan. Du côté de KDE, ils sont repartis de zéro, c'est guère mieux... Reste Gscan2pdf ou Vuescan propriétaire (super fonctionnalités, mais pas pour les canon usb gd public pourtant très généralisés). Je pense sincèrement que l'on touche dans ce domaine les limites du libre. Cela devrait être le travail des industriels d'interfacer leurs scanners. Maintenant, je le reprécise, Linux est utilisable, mais l'intérêt réside plus dans les quelques bonnes applications que par les fonctionnalités apportées par les divers bureaux... Qui sont soit en restructuration (gnome) en débuggage finalisation (kde), ou en développement (le reste: e17...). Je ne critique pas les individus ni leurs efforts mais le résultat. Ma formation scientifique ne m'a jamais empêché de critiquer un objet, une théorie et de l'utiliser... On va déborder sur les problèmes philosophique du développement dans l'opensource mais c'est réellement difficile de proposer un bureau cohérent en assemblant des efforts parfois contradictoires, non coordonnées ou hiérarchisés. Je pense que Gnome ou KDE arriveront à maturité, mais après les autres. Les développements sont moins financés, plus cahotiques, mais globalement après parfois des détours, l'ensemble revient toujours par nécessité vers des solutions plus fonctionnelles. En fait, j’ai tort, mais:
- tracker est « abandonné » (je le savais). En fait le développement de tracker est symptomatique -> des efforts louables alors que l’interface ne peut afficher plus de 10 documents année après année. Prions pour qu’en 2010 nous ayons une « bonne » recherche de fichier. PS: j’ai testé TOUS les autres, c’est pas mieux, rien au niveau de Copernic pour gérer des milliers de fichiers pdf.
- glissé – déposé
Cela fonctionne entre les grosses applications, mais pour les petites, c’est bien plus problématique.
- copier – coller
Pas de conservation des copier – coller sous gnome. Des solutions existent pour le texe, mais pour les images il faut Klipper (KDE).
- Compiz
Au moins nous sommes d’accord sur Compiz…
- Gestionnaire de fontes
Un catalogueur pratique de police. Développement en cours (http://code.google.com/p/font-manager/). Des anciens développements (ex: specimen) sont au point mort. Sinon d’autres distribution que ubuntu permettent d’installer les fontes par le menu contextuel. Sinon il faut passer par fontmatrix (qt)
- Gnome-scan
S’il « a l’avenir devant lui »… Il n’a pas son passé! Et nous sommes presque en 2010… Alors soyons sérieux. S’améliorer veut dire qu’actuellement il ne fournit pas les options de configuration des gestionnaires de scanérisation du siècle dernier. Xsane et d’un autre age, mais supporte plus de scanner que GnomeScan. Du côté de KDE, ils sont repartis de zéro, c’est guère mieux… Reste Gscan2pdf ou Vuescan propriétaire (super fonctionnalités, mais pas pour les canon usb gd public pourtant très généralisés). Je pense sincèrement que l’on touche dans ce domaine les limites du libre. Cela devrait être le travail des industriels d’interfacer leurs scanners.

Maintenant, je le reprécise, Linux est utilisable, mais l’intérêt réside plus dans les quelques bonnes applications que par les fonctionnalités apportées par les divers bureaux… Qui sont soit en restructuration (gnome) en débuggage finalisation (kde), ou en développement (le reste: e17…).

Je ne critique pas les individus ni leurs efforts mais le résultat. Ma formation scientifique ne m’a jamais empêché de critiquer un objet, une théorie et de l’utiliser… On va déborder sur les problèmes philosophique du développement dans l’opensource mais c’est réellement difficile de proposer un bureau cohérent en assemblant des efforts parfois contradictoires, non coordonnées ou hiérarchisés. Je pense que Gnome ou KDE arriveront à maturité, mais après les autres. Les développements sont moins financés, plus cahotiques, mais globalement après parfois des détours, l’ensemble revient toujours par nécessité vers des solutions plus fonctionnelles.

]]>